Novos dados mostram que apenas 50% dos setores industriais estão atualmente a utilizar materiais de baixo carbono, tornando-se a prioridade da sustentabilidade com a menor taxa de adoção neste momento. Com quase 30% a pretendendo adicionar materiais redutores de CO2 ao seu repertório nos próximos três anos, isso pode estar prestes a mudar. Leia o nosso Relatório de Estado de Sustentabilidade, Edição Reduzindo CO₂, para saber porquê.
Explore todas as edições do 'Estado da Sustentabilidade'Esta edição faz parte do nosso Relatório sobre o Estado da Sustentabilidade . Clique nos links abaixo para ler mais informações sobre tópicos específicos de sustentabilidade. Índice
|
Materiais redutores de CO2 são aqueles com menor pegada de carbono do que os seus equivalentes convencionais. A utilização desses materiais reduz as emissões totais criadas ao longo do processo de produção.
Perspectiva global
Uso de materiais para reduzir o CO₂ hoje
Apenas metade dos entrevistados relatam atualmente usar materiais redutores de CO2, tornando-se a prioridade de sustentabilidade com a menor taxa de adoção neste momento. Com quase 30% pretendendo adicionar materiais redutores de CO2 ao seu repertório nos próximos três anos, isso pode estar prestes a mudar.
A França e o Brasil relataram níveis notavelmente mais altos de uso de materiais redutores de CO2", em 65% e 62%, respectivamente.
Motores e desafios do uso de materiais redutores de CO2{ 18} Quarenta e dois por cento daqueles que usam materiais redutores de CO2" são impulsionados principalmente pelo impacto ambiental e 68% chamam-lhe uma mais-valia desta categoria. Outros 22% são impulsionados pela procura do cliente/consumidor.
Os preços e a disponibilidade causam desafios significativos nesta área: são considerados os maiores problemas por 33% e 30% dos inquiridos respetivamente.
Os regulamentos impulsionam a adoção de materiais com uma pegada de carbono baixa mas também apresentam muitos desafios. Treze por cento chamaram isso de seu principal motor de materiais com baixo teor de CO₂ e 35% escolheram a conformidade regulamentar como uma mais-valia das tecnologias. No entanto, quatorze por cento chamaram-na a sua principal dificuldade com materiais com baixo teor de CO₂.
“Os regulamentos podem ser uma faca de dois gumes. Embora muitas vezes visam impulsionar o progresso sustentável, também podem dificultar a inovação”, afirma Lotte Vater, Gerente de Mercado de Soluções Industriais, IMCD Germany. “Isto porque muitas organizações, especialmente as mais pequenas, podem ter dificuldades para acompanhar os padrões atuais, impedindo-as de experimentar novas abordagens que ultrapassariam os limites da inovação.”
Barreiras à adoção de materiais redutores de CO223} A razão mais comum pela qual as pessoas que pretendem usar materiais redutores de CO2 ainda não o fazem é a falta de boas alternativas para as suas indústrias. Trinta e sete por cento citam isso como um fator. Os desenvolvimentos contínuos na abordagem do equilíbrio da biomassa podem tornar esta uma preocupação menos relevante com o passar do tempo.
“O uso de materiais feitos com a abordagem do balanço de biomassa reduz as emissões de CO₂ desde o início da química”, diz Vater. “Permite-nos equilibrar o uso de recursos renováveis com recursos fósseis, ao mesmo tempo que reduzimos as emissões de carbono, forjamos um caminho mais sustentável para um amanhã mais verde.”
Vários fatores adicionais desempenham um papel na prevenção da adoção mais generalizada de materiais redutores de CO2. Vinte e oito por cento incluem a falta de demanda do cliente/consumidor como um fator, enquanto 27% não sabem quais materiais usar e 23% dizem que os materiais não fornecem o desempenho técnico necessário.
Quando essas organizações começam a usar materiais redutores de CO2, seus principais fatores se alinharão amplamente com os das empresas que já trabalham para a redução de CO₂: demanda do cliente/consumidor e impacto ambiental.
No entanto, a relevância desses dois fatores se alinharão amplamente com os das empresas que já trabalham para a redução de CO₂: demanda do cliente/consumidor e impacto ambiental.
No entanto, a relevância desses dois fatores parece invertido para aqueles que planeiam adicionar materiais redutores de CO₂ nos próximos três anos em comparação com os que já os utilizam. Trinta e sete por cento dos entrevistados nesta categoria chamaram a demanda do cliente/consumidor o principal fator, enquanto 23% citaram o impacto ambiental.
Variação regional
Motores regionais do uso de materiais redutores de CO₂ Os entrevistados nas Américas e EMEA relatam taxas semelhantes de uso de materiais redutores de CO₂, e os usuários em ambas as regiões eram mais propensos a citar o impacto ambiental como a força motriz por trás da adoção de materiais redutores de CO2.
No entanto, os fatores adicionais do uso de materiais com baixo teor de CO2 variaram. A procura dos clientes/consumidores foi um fator significativamente mais importante na EMEA, onde 31% dos inquiridos chamaram-no de seu principal motor, em comparação com apenas 8% nas Américas.
Em contraste, os inquiridos nas Américas citaram o desempenho técnico e a disponibilidade como condutores nesta área com muito mais frequência. Dezoito por cento das pessoas nas Américas consideraram o desempenho técnico o seu principal motor, enquanto nenhum utilizador da EMEA o fez. Treze por cento das pessoas nas Américas chamaram a disponibilidade de seu principal fator, em comparação com apenas 2% na EMEA.
Desafios regionais no uso de materiais redutores de CO₂
O preço é um dos principais problemas nas Américas e EMEA, com cerca de um terço dos entrevistados em cada região chamando-o de seu principal desafio.
As respostas da pesquisa indicam que a disponibilidade de materiais redutores de CO₂ é um problema muito maior para as empresas EMEA do que os das Américas. Trinta e quatro por cento dos entrevistados na EMEA chamam isso de seu principal desafio com produtos com baixo teor de CO₂, enquanto apenas 21% nas Américas o fazem.
Embora os entrevistados nas Américas fossem mais propensos a chamar a conformidade regulatória de um fator de redução de CO₂ do que os da EMEA, eles também eram mais propensos a chamar os regulamentos de o principal desafio desses materiais.
Barreiras regionais aos materiais redutores de CO₂
Falta de boas alternativas materiais, baixa procura cliente/consumidor e uma lacuna de conhecimento em torno das alternativas a utilizar eram barreiras comuns à redução de CO₂ tanto nas Américas como na EMEA.
Os utilizadores na EMEA também relataram obstáculos significativos em duas áreas que não tiveram impacto em muitas das Américas: desempenho técnico e preço. Quase 30% dos inquiridos na EMEA que pretendem incorporar materiais redutores de CO2 nos próximos três anos disseram que o desempenho técnico desses materiais ficou no seu caminho, em comparação com apenas 11% nas Américas. Vinte e um por cento na EMEA consideraram o preço uma barreira, enquanto nenhum entrevistado das Américas incluiu o preço como um problema que bloqueia a adoção de materiais redutores de CO2.
Variação por tamanho da empresa
Empresas com menos de 100 funcionários são menos propensas a usar materiais redutores de CO2 hoje. Apenas 42% dos inquiridos destas empresas relatam usar estes materiais, em comparação com 58% de empresas com 100 a 1.000 funcionários e 63% de empresas com mais de 1.000 empregados.
A procura de clientes/consumidores é um fator maior para fazer com que as maiores empresas mudem para materiais redutores de CO2. Trinta e seis por cento dos entrevistados de empresas com mais de 1.000 funcionários chamaram isso de seu principal impulsionador, em comparação com menos de 20% dos de pequenas empresas.
O impacto ambiental é um dos principais impulsionadores, independentemente do tamanho da empresa.
Olhando para o futuro
Quando solicitados a classificar as oito prioridades de sustentabilidade com base em quão impactantes elas seriam nos próximos anos, os entrevistados colocaram os materiais redutores de CO2 em terceiro lugar, depois de materiais de fonte renovável e materiais para a saúde e segurança.
Dezasseis por cento previram que seria a tendência mais impactante. Este número aumenta quando se olha especificamente para os profissionais de investigação e desenvolvimento, 23% dos quais previram que os materiais redutores de CO2" seriam a área de sustentabilidade mais impactante dos próximos anos.
Apenas 13% dos inquiridos consideram-se especialistas nesta categoria — a menor proporção entre as áreas de sustentabilidade. Com a redução de CO₂ um alvo tão crítico, e este tipo de materiais prestes a causar esse impacto, é claro que mais membros da indústria precisarão alcançar o status de especialista nos próximos anos.
“O uso de materiais feitos com a abordagem do balanço de biomassa reduz as emissões de CO₂ desde o início da química”, diz Vater. “Permite-nos equilibrar o uso de recursos renováveis com recursos fósseis, ao mesmo tempo que reduzimos as emissões de carbono, forjamos um caminho mais sustentável para um amanhã mais verde.”
Vários fatores adicionais desempenham um papel na prevenção da adoção mais generalizada de materiais redutores de CO2. Vinte e oito por cento incluem a falta de demanda do cliente/consumidor como um fator, enquanto 27% não sabem quais materiais usar e 23% dizem que os materiais não fornecem o desempenho técnico necessário.
Quando essas organizações começam a usar materiais redutores de CO2, seus principais fatores se alinharão amplamente com os das empresas que já trabalham para a redução de CO₂: demanda do cliente/consumidor e impacto ambiental.
No entanto, a relevância desses dois fatores se alinharão amplamente com os das empresas que já trabalham para a redução de CO₂: demanda do cliente/consumidor e impacto ambiental.
No entanto, a relevância desses dois fatores parece invertido para aqueles que planeiam adicionar materiais redutores de CO₂ nos próximos três anos em comparação com os que já os utilizam. Trinta e sete por cento dos entrevistados nesta categoria chamaram a demanda do cliente/consumidor o principal fator, enquanto 23% citaram o impacto ambiental.
No entanto, os fatores adicionais do uso de materiais com baixo teor de CO2 variaram. A procura dos clientes/consumidores foi um fator significativamente mais importante na EMEA, onde 31% dos inquiridos chamaram-no de seu principal motor, em comparação com apenas 8% nas Américas.
Em contraste, os inquiridos nas Américas citaram o desempenho técnico e a disponibilidade como condutores nesta área com muito mais frequência. Dezoito por cento das pessoas nas Américas consideraram o desempenho técnico o seu principal motor, enquanto nenhum utilizador da EMEA o fez. Treze por cento das pessoas nas Américas chamaram a disponibilidade de seu principal fator, em comparação com apenas 2% na EMEA.