Relatório de Estado de Sustentabilidade: Edição Redução Energética

A categoria de redução de energia inclui todos os produtos brutos materiais que permitam poupanças de energia no processo de produção. Estes materiais permitem, por exemplo, temperaturas de processo mais baixas que resultam em menores necessidades energéticas e emissões reduzidas.

Esta categoria é a segunda menos praticada das oito áreas de sustentabilidade, com apenas 57% dos inquiridos a relatar que utilizam atualmente materiais redutores de energia. Outros 22% pretendem introduzir materiais redutores de energia no seu trabalho nos próximos três anos. No final, 21% não utilizam esses materiais agora nem têm planos para começar.

Alguns países relataram taxas de adoção muito mais elevadas: 73% dos inquiridos espanhóis já utilizam materiais redutores de energia, tal como 69% dos inquiridos alemães e 67% dos que estão nos Estados Unidos. Em contraste, apenas 44% dos entrevistados italianos relatam usar materiais redutores de energia neste momento.

Mais de metade dos entrevistados acham que têm uma compreensão intermédia da categoria de redução de energia, com 20% a se autodenominarem especialistas.

Redução de energia significa economia de energia — e isso economiza custos. Embora os materiais redutores de energia envolvam investimentos iniciais, eles também produzem economias diretas em termos de energia necessária para a fabricação e outros processos.

A economia de energia e o impacto ambiental desempenham papéis iguais na condução desta área de sustentabilidade, com 24% citando cada um como seu principal motor no uso de materiais redutores de energia. A procura do cliente/consumidor (17%), a vantagem competitiva (13%) e a conformidade regulamentar (10%) são relevantes mas menos contribuintes para a adoção de programas de redução de energia.

A vantagem competitiva, embora não seja o principal motor de materiais redutores de energia para a maioria das organizações, é vista como uma mais-valia para mais de 40% dos inquiridos. Aqui, é claro que estes materiais também desempenham um papel importante na conformidade regulamentar, com 29% a chamar isso de valor acrescentado.

O preço é de longe o aspecto mais desafiador do uso de materiais redutores de energia. Quarenta e dois por cento dos que utilizam estas soluções consideram o orçamento um desafio, enquanto apenas 20% de cada funcionalidade e disponibilidade de chamada são os principais desafios. Os regulamentos são a principal dificuldade para apenas 13%.

A barreira predominante à incorporação de materiais redutores de energia é não saber quais materiais usar. Trinta e oito por cento daqueles que pretendem adicionar esses materiais nos próximos três anos citaram isso como uma razão pela qual ainda não o fizeram.

Cerca de um quarto dos inquiridos sente que não existem boas alternativas para uso nas suas indústrias, e a mesma quantidade diz que não há uma procura atual de cliente/consumidor. Os problemas com o desempenho técnico e preços elevados são barreiras menores mas relevantes, com 20% e 16% a dizerem que estão no seu caminho.

Aqueles que ainda não utilizam materiais redutores de energia mas querem implementá-los em breve dizem que os principais fatores serão a procura do cliente/consumidor (24%), a poupança de energia (24%) e a conformidade regulamentar (18%).

“Muitas abordagens de redução de energia exigem mais do que apenas um interruptor, e material e conformidade regulamentar (18%).

“Muitas abordagens de redução de energia exigem mais do que apenas um interruptor, e material e conformidade regulamentar (18%).

“Muitas abordagens de redução de energia exigem mais do que apenas uma troca de energia e material, pode ser bastante complexo”, afirma Adrian Garcia, Gerente da Unidade de Negócios de Soluções Industriais, IMCD Espanha. “Para ter sucesso, muitas vezes todo o processo, formulação e equipamento precisam ser adaptados para atender aos requisitos técnicos.”

Enquanto a economia de custos de energia impulsionou as iniciativas de redução de energia nas Américas e na EMEA, eles foram chamados o principal impulsionador da adoção de materiais redutores de energia um pouco mais pelos entrevistados nas Américas (29% em comparação com 23%)). Em contraste, os inquiridos na EMEA chamaram mais frequentemente o impacto ambiental como o principal motor (29% em comparação com 17%).

Os inquiridos nas Américas também eram mais propensos a relatar a escolha de materiais redutores de energia para vantagem competitiva do que os inquiridos na EMEA (17% em comparação com 12%). Cinquenta por cento dos entrevistados nas Américas relataram que a vantagem competitiva era um valor agregado dos materiais de redução de energia, em comparação com apenas 36% na EMEA.

O preço foi a principal dificuldade em ambas as regiões, embora chamado de desafio primário um pouco mais na EMEA do que nas Américas (44% em comparação com 35%).

Desafios com funcionalidade parecem ser muito mais comuns nas Américas do que nas Américas (44% em comparação com 35%).

Desafios com funcionalidade parecem ser muito mais comuns nas Américas do que nas Américas (44% em comparação com 35%).

Desafios com funcionalidade parecem ser muito mais comuns nas Américas além da EMEA. Trinta e um por cento dos entrevistados das Américas chamaram isso de o principal desafio do uso de materiais redutores de energia, em comparação com apenas 15% dos da EMEA.

Vinte e três por cento dos entrevistados da EMEA consideraram a disponibilidade a principal questão dos materiais redutores de energia, em comparação com apenas 14% dos entrevistados nas Américas.

Em ambas as regiões, pelo menos um terço dos entrevistados nas Américas.

Em ambas as regiões, pelo menos um terço dos entrevistados na pesquisa os que pretendem introduzir materiais redutores de energia mas ainda não o fizeram dizem que não sabem que materiais usar. Nas Américas, 29% reportaram falta de procura cliente/consumidor, enquanto apenas 18% dos inquiridos na EMEA viram um problema semelhante. No entanto, os profissionais da EMEA partilharam preocupações maiores sobre o desempenho técnico destes materiais, com 29% a citarem isso como uma barreira à adoção de materiais redutores de energia, em comparação com apenas 6% nas Américas.

As empresas mais pequenas são as menos propensas a usar materiais redutores de energia atualmente. Apenas metade dos inquiridos de empresas com menos de 100 empregados utilizam atualmente estes materiais.

A conformidade regulamentar teve maior probabilidade de conduzir esta decisão em empresas com 100 a 1.000 funcionários (15%) e mais de 1.000 funcionários (12%) do que em empresas com menos de 100 empregados (5%). Os funcionários destas pequenas empresas eram mais propensos a chamar o desempenho técnico como o principal motor do uso de tecnologias de redução de energia, enquanto nenhum funcionário de empresas com mais de 100 funcionários chamou o desempenho técnico o principal motor do uso desses materiais.

Embora o preço fosse o desafio mais citado dos materiais redutores de energia em empresas de todos os tamanhos, os funcionários de empresas de médio porte tinham duas vezes mais probabilidade de nomear a disponibilidade do que a principal dificuldade com esses materiais. Trinta e três por cento daqueles de empresas de médio porte chamaram isso de o principal desafio, em comparação com 15% daqueles em empresas menores e 12% daqueles em empresas maiores.

As maiores empresas parecem mais bem equipadas para lidar com complexidades regulatórias que vêm com materiais redutores de energia: apenas 4% dos funcionários dessas empresas consideram os regulamentos o principal desafio, em comparação com 15% dos de pequenas e médias empresas.

Embora apenas 6% dos inquiridos prevêem que redução de energia será a mais impactante prioridade de sustentabilidade dos próximos anos, uma menor utilização de energia é inegavelmente importante.

Do ponto de vista puramente económico, a redução da energia continua a ser vital. Os custos da energia dispararam no último ano, desafiando a indústria química em toda a Europa. Reduzir as necessidades energéticas é uma das maneiras pelas quais os fabricantes podem preparar as suas cadeias de abastecimento para o futuro.

Claro, muitas destas áreas de sustentabilidade estão profundamente interligadas. Quando o consumo de energia é reduzido, também o são as emissões de carbono. Em última análise, o progresso em direção a um objetivo de sustentabilidade também pode causar impacto em outros.